Le choix de l'illustration du diable que vous avez faite ... n'a probablement pas été fortuite ! Il y a les mots... et les images !
Ici, il s'agit de l'ancienne représentation d'Asmodée, le diable boiteux qui faisait mourir tous les prétendants de Sarah avant que Tobie ne lui soit présenté par l'Archange Raphaël (celui qui soigne). Raphaël est ici une sorte d'antidote d'Asmodée...

Je rappelle qu' in fine l'Archange est sensé avoir emprisonné Asmodée quelque part près du Nil sous la forme d'un serpent (probablement vert), le déliant ainsi de Sarah... qui n'était pas a priori "possédée" mais quelque peu "protégée" des assauts des prétendants précédents, lesquels étaient bien plus intéressés par la relation sexuelle sans amour qu'ils espéraient avoir avec la belle, que par un réel amour sincère et tendre béni par "Dieu".
Asmodée est dit, je n'apprendrais rien à personne, le "daemon" de la luxure et de la fornication. Cependant, là, il tuait ceux qui s'approchaient de Sarah avec ce type d'idée derrière la tête. Il y a là une sorte de paradoxe... non ? N'est-ce pas le Tout-Puissant qui voulait l'union pure de Sarah et Tobie ?

Remarquez sur cette image la tunique bleu turquoise, la ceinture dorée, les yeux et la peau noirs. Et bien, si vous allez aujourd'hui dans l'église de Rennes le Château dans l'Aude, vous trouverez que la tunique est maintenant vert pistache, la ceinture toujours dorée, les yeux délavés et bleu ciel, exorbités et ressemblant un peu à ceux d'un aveugle, la peau rouge...

J'oserais un parallèle avec le vieux dieu égyptien Djehouty, devenu au fil des temps et des civilisations Thot / Hermès, puis parmi d'autres, Mercure puis Saint-Michel ! Thot, scribe divin, dieu des lois, des sciences et de la médecine, a été représenté par un babouin coloré en bleu turquoise (la vérité). Dans ce cas, il porte sur la tête la lune noire dans laquelle est insérée un "soleil" d'or qui pourrait bien être une "lune" mais surtout "Vénus".
Plus tard il sera représenté sous les traits de l'Ibis sacré (Blanc, noir...ou... rouge!).

L'illustration ne le montre pas trop, mais le dit Asmodée porte sur son dos, tel Atlas la voûte céleste, un "bénitier". Un bénitier qui s'apparente beaucoup à une "conque", la Concha, la Coquille Saint-Jacques de laquelle naîtra... une certaine Vénus bien vite remplacé par Marie...Stella Maris peut-être bien...
Nous voilà donc devant un Asmodée bien "au service" de qui peut le lier ou le délier. Un diable... nécessaire en quelque sorte !

Par ailleurs, je rappelle aussi que l'Archange visite Marie en songe, idem pour Elisabeth, qu'il le fait aussi avec Joseph pour le dissuader de rejeter celle qui a conçu Jésus, qu'il apparaît encore au même Joseph pour lui dire de fuir en Egypte avec la Sainte-Famille... La Bible fourmille d'exemple où Dieu "parle" aux hommes par son "Messager" (Archange / Taxiarque). Je dis "son" et non "ses" car il me semble que puisque le nom caractérise la fonction, une seule "entité" peut être, en fonction de sa mission, de son action...tous-en-un, Michel, Gabriel, Raphaël et pourquoi pas Uriel et les trois autres ! Ange(s) mais surtout "Messager" du Dieu unique...

Asmodée ne va pas sans Raphaël. Il ne peut y avoir de chaud sans froid, de lumineux sans ténébreux, de bon sans mauvais, de bien sans mal... Il faut un couple avec un "potentiel", pour pouvoir avoir un "mouvement" et donc la vie !
Et, comme un souffle, pliant les roseaux et poussant le frêle panier de Moïse, chemin faisant, la vie nous conduit là où Elle veux !

Il me semble que vous êtes dans le droit chemin chère Christiane, et ce n'est pas la première fois que je vous le dis. Je crois même que vous savez voir avec votre coeur et c'est une qualité propre aux âmes brillantes comme l'étaient les saint céphalophores... Bonne continuation Christiane !
Pliez, mais ne rompez pas. Ceux qui tenterons de vous briser, vous plieront ! Ils ne feront que vous enraciner plus fortement encore, comme les cannes de Provence courbé par le Mistral autours de l'étang de Thau, comme les roseaux des berges du Rhin... (Ried).
Au plaisir de se revoir
Michel

Private joke !
;-)

Concernant la laïcité :

Effectivement, cela concernait uniquement le dernier centenaire.
Et j'avais posé la question par opposition à l'idée selon laquelle les protestants tiendraient compte des rêves en raison de leur religion (donc ceux qui n'en tiendraient pas compte auraient soit une religion différente soit pas de religion, ou encore la volonté de ne pas être associé à une religion).

Il apparaît en tous cas que le silence des responsables français au sujet des rêves doit être lié à différents facteurs et non un seul.

Concernant la sensibilité spécifique des protestants par rapport aux rêves (du moins pour les hauts responsables car cela n'a pas l'air d'être forcément le cas pour tous les protestants), peut-être cela viendrait-il du fait qu'ils auraient un rapport plus direct avec Dieu que les catholiques (qui ont peut-être davantage besoin d'intermédiaires pour certaines choses).

Voici deux liens qui pourraient apporter de l'eau à votre moulin !
Le premier est un lien de vulgarisation qui peut aussi intéresser certains de vos lecteurs.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/biologie-3/d/la-manipulation-des-reves-une-realite-chez-le-rat_41111/#xtor=EPR-17-[QUOTIDIENNE]-20120911-[ACTU-la_manipulation_des_reves__une_realite_chez_le_rat]

L'autre est la référence scientifique plus exacte pour les "puristes". La revue où ce travail est publié est une revue très sérieuse que nul scientifique ne met généralement en cause et qui est doté d'un comité de lecture tout aussi solide !
http://www.nature.com/neuro/journal/vaop/ncurrent/full/nn.3203.html

J'ai l'intime conviction que nos rêves nous aident à tester des "solutions" à des situations délicates de notre vie, et que la mémorisation (en partie gérée dans l'hippocampe du cerveau), y permet justement l'enregistrement préférentiel (on pourrait dire aussi profonde ou tenace) des "solutions possibles et moins coûteuses en prise de risque(s)". Ces voies seront plus facilement appelées à resurgir au moment d'un choix fait dans une situation qui parait risquée.

En faisant simple pour ne pas dire caricatural, lorsque de deux voies, A (bleu) et B (verte), la voie A nous semble dangereuse et la voie B bien moins, il est fréquent qu'on ait déjà rêvé avant, être passé sur un pont qui s'écroule en suivant la voie A et sur un pont qui "tient" en passant par la voie B.
Autrement dit, si après ce rêve, l'individu rêveur est confronté au choix d'une voie sécurisée lors d'un parcours, et cela alors qu'il est bien éveillé, ... il tentera plutôt le passage par le pont vert !
La mémoire est probablement bien plus étendue qu'il n'y parait ! Il n'y a qu'à faire parler un témoin sous hypnose pour s'en rendre compte. Sous hypnose, il pourra parfois donner des informations bien plus précises (couleur d'une voiture, voire même immatriculation...), que lors d'un témoignage éveillé après un accident. Et c'est là sans faire appel à d'autres hypothèses plus "ésotériques" comme la mémoire contenue dans notre ADN !

Par ailleurs j'en profite pour vous faire parvenir en quelque sorte un soutient posthume d'un grand homme d'église, un catholique... Il s'agit du cardinal Carlo Maria Martini, archevêque émérite de Milan du 29 décembre 1979 au 11 juillet 2002. Sa voix s'est éteinte il y a peu. Sa première thèse, de théologie, portait sur les témoignages de la résurrection du Christ... (comme l'est le Linceul de Turin par exemple...).
C'est lui qui, en 1998, osa appeler l’Église à vivre selon « une éthique de l’humilité, de la modestie, de la miséricorde, du pardon. ». Le 11 juillet 2002, il répétait encore : ...« Toute époque est un moment de grâce. L’ Église doit créer des espaces nouveaux, dans le respect réciproque, entre le frère, le citoyen et l’étranger. »...

La maladie de Parkinson, a eu raison de sa parole, cette même parole qui ne pensait qu'à rappeler combien il était nécessaire de se tourner vers le Verbe des origines et l'église des premiers temps, vers le sacré et la voie intérieure de l'homme, pour espérer reconstruire un avenir meilleur.
Beaucoup se plaisaient à voir en lui l' « enfant terrible »'de l'Eglise catholique, un homme qui évoluait à la lisière de la doctrine. On a dit de lui qu'il était un « progressiste » contrairement à ce que l'on imaginait être un « traditionaliste » comme l'actuel Pape Benoît XVI. Pourtant, ce retour au source même de la Parole et cette quête assidue par la voie intérieure et vers le « Sacré Coeur » de chacun d'entre nous, n'est-ce point cela la Vérité du traditionalisme ?
Tout dernièrement encore il affirmait : ..."Ni le clergé ni le droit canonique ne peuvent se substituer à l’intériorité de l’homme. Tous les règlements, les lois, les dogmes ne nous sont donnés que pour clarifier la voix intérieure et aider au discernement de l’Esprit"...

Il me semble bien avoir vu en titre de votre blog...
"Ne cherchez plus dehors ce que vous avez dedans" ! Alors ...
Bonne route Christiane, vous n'êtes décidément pas seule sur cette voie.